文庫版の最後に加えられた新章（この本と文藝春秋をユニクロが訴えた裁判について加筆）を読むまでは「けなしつつ、実は褒めてる、うまい作りの宣伝本か」とまで思った。いや、もちろん自分はブラック企業を容認する気は全くないけど、ユニクロの企業としての努力（裏返すと厳しい事業環境にある）がよくわかる。
が、訴訟が全てを台無しにしてる。2011年当時、まだユニクロはブラックというイメージではなかったからダメージが大きいと判断したのか？
ただ、サービス残業が実際にあったのは明らか（と思えるが）なのに、あえて訴訟するというのは、恫喝なのか（逆にイメージ悪いだろう）、あるいは本当にサービス残業はないと柳井氏は信じたのか（まさに裸の王様であることを露呈するだけ）、よくわからない…。
